关于 AI 律所

AI 正在重塑法律服务的交付方式

从合同审查到出庭辩护,从合规咨询到企业法律运营——AI 原生律所正在用技术重新定义法律服务的成本、速度和可及性。

什么是 AI 律所

AI 律所,是指以人工智能技术为核心业务基础设施、直接面向客户提供法律服务的持牌律师事务所或律所实体。
01
持牌执业
由执业律师组成和领导,在所属司法管辖区持有正式执业许可——这是 AI 律所与法律科技公司的根本区别。
02
AI 原生交付
AI 深度嵌入服务交付流程,是核心基础设施而非辅助工具。Crosby 的合同审查中位交付时间仅 58 分钟。
03
律师监督担责
律师从执行者转变为监督者、校准者和专业责任承担者——AI 生成,律师把关,律所担责。
04
定价模式变革
通常采用固定费用或订阅制,脱离按小时计费——AI 创造的效率收益直接让渡给客户。
AI 律所的服务交付流程
1
客户提交:合同、案件材料在线提交
→
2
AI 生成:审查意见、文书、证据整理初稿
→
3
律师把关:监督、校准、修正
→
4
律所担责交付:固定费用,机构背书

三种类型

AI 原生

AI 原生律所

基于 AI 原生能力,重新设计法律服务的工作流程、团队构成、定价模式、客户入口,并保留律师的专业责任。AI 是核心基础设施,不是简单的提效工具。

代表:Crosby · Eudia · Garfield AI · Norm Law
AI 赋能

AI 赋能律所

深度整合 AI,法律服务的交付、定价、团队有一定变化,但核心架构仍然依赖传统律所流程。

代表:Pierson Ferdinand · Lawhive · ElevateNext
顶级律所 AI 创新

顶级律所 AI 创新

顶级律所内部设立的 AI 创新部门,将 AI 与律师业务深度融合,拓展传统法律服务的范围。

代表:Kirkland & Ellis · Freshfields · Reed Smith
为什么是双主体?
大多数司法管辖区禁止非律师持有律所股权,风险投资无法直接进入律所主体。因此行业演化出典型的双主体架构:资本走科技公司一侧(Norm Ai 融资 1.2 亿美元、Manifest OS 估值 7.5 亿美元),牌照与执业责任走律所一侧(Norm Law、Manifest Law)。亚利桑那州的 ABS(替代性商业结构)是目前最主要的例外——允许非律师持股,已成为美国 AI 律所的主要注册地。其余机构则呈现两种形态:收购整合型(Eudia、Carta 收购律所业务)与单一主体型(Crosby、Garfield AI 在律所内部组建工程师团队)。
1
持股禁令:多数司法管辖区禁止非律师持有律所股权
→
2
资本受阻:风险投资无法直接进入律所主体
→
3
双主体解法:资本走科技公司一侧,牌照与执业责任走律所一侧
→
4
例外与变体:亚利桑那 ABS 允许非律师持股;亦有收购整合与单一主体自建团队
双主体下的资金流向
1
风险投资:进入科技公司主体
→
2
科技公司:融资主体,开发 AI 平台
→
3
技术授权 / 服务费:输送给律所主体
→
4
律所主体:持牌执业,律师交付服务
双主体型
律所主体
持牌执业 · 承担责任
科技公司
融资主体 · 技术平台
Norm Law × Norm Ai | Manifest | Lawhive | Paralex | Eudia | Carta Legal
单一主体型 · 内设技术团队
律所(唯一主体)
内部 AI 工程师团队
Crosby | Garfield AI | Covenant | Tacit Legal | Pierson Ferdinand
科技公司 / 技术团队的角色与画像
他们做什么
  • AI 平台研发与持续迭代,让模型能力跟得上业务变化
  • 法律知识库与 RAG 基建,激活律所的历史知识与文书资产
  • 把律师的经验流程化、产品化,沉淀为可复用的工作流
  • 数据安全与私有化部署,守住客户数据与执业合规底线
  • 效果评估与长期运营,对交付质量持续负责
需要什么样的画像
  • 理解法律业务的语义与执业责任边界,不做「技术外包」式的浅层对接
  • 模型中立——不被单一模型厂商锁定,按场景选择最优模型
  • 工程 × 法律的双语团队,能与合伙人直接对话
  • 以年度框架长期共建,而非一次性项目交付
  • 尊重律所的数据主权,支持私有化与本地化部署
对多数律所而言,自建这样一支团队的成本与招聘难度极高——与符合上述画像的科技伙伴深度共建,是「单一主体」之外的现实路径。

关键趋势

关键里程碑

2023.05
Garfield AI 获英国 SRA 授权——全球首家受监管的纯 AI 驱动律所诞生,AI 律所从概念走向持牌现实。
2025.06
Crosby 正式上线——YC 支持的 AI 原生合同审查律所,12 个月内客户合同总量从 $3000 万增长至 $10 亿。
2026.06
全球首例 AI 律师法庭胜诉——Garfield AI 的 AI 律师在英格兰小额索赔法庭为客户赢得判决,AI 法律服务首次经受住法庭检验。
2026.07
Norm Law 成为首个独角兽——母公司 Norm Ai 完成 1.2 亿美元 C 轮融资,估值 12 亿美元,客户管理资产超 30 万亿美元。
2026.07
Crosby 为 AI agents 购买职业责任保险——法律行业首次将 AI agent 视同律所 associate 承保,从"律师审查每份产出"迈向"信任 agent 自主完成"。

什么不是 AI 律所

「AI 律所」的概念正在被泛化使用。本站依据研究团队为律所管理者设计的收录标准,明确排除以下三类机构:

Q1是持牌律所或律所实体吗?(执业律师组成并领导)
否 → 法律科技公司 / 无律师参与的平台
是 ↓
Q2AI 是核心交付引擎,而非辅助工具吗?
否 → 传统律所的常规数字化
是 ↓
Q3律师监督输出并承担专业责任吗?
否 → 不受监管的自动化服务
是 ↓
✓ AI 律所(本站收录)
✕

法律科技公司

为律师提供工具而非直接向终端客户提供法律服务。如 Harvey、Clio、Legora——它们是 AI 律所的基础设施供应商。

✕

无律师参与的自动化平台

无持牌律师监督、无律所实体承接专业责任的自动化服务。如 DoNotPay——绕开了律师监管框架,面临合规争议。

✕

传统律所的常规数字化

仅部署 AI 工具但不改变服务模式的律所不属于此范畴。只有当 AI 重塑了工作流程、定价模式或组织结构时才被收录。

为什么做这个平台

全球 AI 法律服务市场正在经历指数级增长,但信息高度分散——新律所不断涌现,融资消息零星散布,分类标准尚未统一。中文世界缺乏系统性的追踪和研究工具。

何者科技搭建此平台,旨在以中文视角实时追踪全球 AI 律所生态:收录每一家机构的基础信息、融资历程、技术栈和业务领域,记录行业关键事件,提供数据分析视角,帮助研究者、投资者和法律从业者快速理解这个正在重塑的行业。

探索完整目录

92 家 AI 律所,深度画像与实时动态

返回首页 →
One More Thing:这些实践对企业法务部意味着什么? →